fotocat
Send via SMS

2006/02/19 (EN)

FOTOCAT Status
Physically, FOTOCAT is an Excel file of UFO and IFO cases where an image has been obtained on photo, film or video. It contains various data columns to register the date, location and country, explanation (if one exists), photographer’s name, special photographic features, references, etc. When completed, the full catalogue will be posted in internet, for an indiscriminate access to the worldwide UFO community.

- Case number
The number of events cataloged at the time of writing (January 5, 2006) is: 6,192.

187 cases have been added since the last quarterly report, these were mainly recent reports. The reader knows already that we plan to suspend contemporary entries since December 31, 2005 and concentrate on older sightings.

International Assistance
This section reports contributions received from new collaborators (or from regular ones which most recent contribution is considered outstanding). In addition to the new names cited here, many others are regularly contributing to the enlargement of FOTOCAT.

Witnesses of alleged unexplainable observations report ocasionally their recordings to us. I thank Ross Logli, who hails from Ravenshoe, Queensland (Australia), or Rodolfo Saucedo, living in El Paso, Texas, their kindness in sending their frequent photos and videos of UFOs over their home backyards. But we must take their sightings with a grain of salt, as we suspect from those fortunate mortals that claim to watch UFOs every now and then.

Thanks are due to French Thierry Rocher, a veteran ufologist and writer, for contributing items on the big 1954 wave.

Rare case material has been received from long-time friend and ufologist from New Jersey, Tom Benson.

FOTOCAT goes to France

During the week-end of October 14-15, 2005, I was invited by the organizers of the First Encounters of European Ufologists at Ch√Ęlons-en-Champagne (France) to deliver a speech there. At the same time, I attended the EuroUfo close-door meeting that had been set up with the occasion. EuroUfo is a network of some 50 researchers existing since 1998, grouping individuals and organization members for 7 national associations and several more different countries in Europe.

A number of agreements were reached by the 23 participants to the colloquium, and this is the flavor of the resolution that was prepared and released to the press:
  • At European level, there is a need to improve and reinforce cooperation and data exchange amongst organizations and individuals who approach the UFO study from a rational perspective, emphasizing precisely who does what, through an inventory of research projects and on-going work

  • To determine the existing archives and documental resources of involved researchers; such cooperation is presently easy with the unprecedented tools provided by new technologies

  • To encourage and to assist to any scientific research, by University, Government or Military, on anomalous aerospace phenomena

  • To reflect on the various models that allow the conjunction of today‚Äôs dispersed computerized national and topic catalogues of UFO sightings

  • To develop specific actions aimed to safeguard and preserve endangered archives and documental assets related to UFO work and investigations performed to the present

  • To expand the present EuroUfo Internet list network to other researchers and groups in Europe, who are producing research, and create a portal web site to share information on work in progress, results, etc.

A partial view of the participants to the EuroUfo meetings.
A partial view of the participants to the EuroUfo meetings.

In the course of the EuroUfo meeting, where 23 researchers participated, FOTOCAT¬īs overview paper (see the Documents section of this blog) was distributed and reviewed. I was happy with the feedback:

Maurizio Verga from CISU (Italy) has provided a disk with all the pictures contained in his outstanding PHOTOCAT listing for UFO photos taken in Italy.

Swiss chemist Bruno Mancusi confirmed he is preparing the Switzerland input for FOTOCAT.

Experienced French researcher Jacques Scornaux from the CNEAU group (focused on the archive preservation concept) is collecting the pertinent information from the files of retired UFO photographic expert Michel Monnerie.

The group of members from CNEGU, under coordination volunteered by Raoul Robé, are checking the current French FOTOCAT and contributing additional information.

As others colleagues have also promised their own data, I conclude that the output of this EuroUfo meeting has been more than fruitful from our pet project perspective, and I expect a quantitative and qualitative jump in FOTOCAT in the short term because of that.

Projekt Sky Scan

On November 5 and 6, 2005, the annual conference of MUFON-CES had place in Ludwigsburg, Germany. Under the solid leadership of physicist Illobrand Von Ludwiger, this association centers on case inquiry and on theoretical physics approaches to the UFO phenomenon. Generally oriented to the indisputable reality of UFOs, there is no doubt that the abundance of doctors in sciences and engineers in the group is neatly over the average. MUFON-CES has published one dozen of their congress proceedings, unfortunately only one of these in English.

I was present in their last member’s meeting, with the attendance of over 60 persons, because Mr. Ludwiger had kindly invited me to give a lecture. A number of interesting speeches were offered, with the formal format of a follow-up technical discussion. Amongst them, I will highlight one especially here because of their relationship with UFO photography.
Wolfgang Stelzig and the Sky Scan prototype.
Wolfgang Stelzig and the Sky Scan prototype.

Wolfgang Stelzig is an engineer with Bosch who has designed and built a stereoscopic photographic device to capture images of potential UFOs, if they appear in the environment of a location where this observation and recording unit is installed. A working prototype is under development now and ready to be tested.

A 360¬ļ fish eye, automated camera covers the surrounding space during the 24 hours (it works at 1 frame/second). When a moving target appears, the camera sensors instruct a pan-tilt mechanism to place two digital cameras in the right position to take photographs of the target at the rate of 2-3 frames per second. It provides a stereoscopic view that also allows determining some objective magnitudes like the distance to the moving target. Recorded data are stored in a state-of-the-art computer.

However, due to the low sensitivity of the currently-used camera, the device has a limited performance at night-time. As soon as more sensitive cameras and funding are available, this problem could be easily solved.

This invention is a good technological tool for scientific-oriented UFO research and we applaud Wolfgang Stelzig and MUFON-CES for this accomplishment.

Photo Example
This section will display one instance of UFO sighting directly reported to FOTOCAT, where the images that were achieved have no explanation at this stage.

This is the accidental picture with the UFO-like light trails.


And this is the deliberate photo.

This time, the photograph received is not a properly UFO, yet it is an image that can help to the UFO students, especially those young or short-experienced in this business. It is a ghostly photo taken in Florence (Italy) by the Spain-adopted, British researcher Chris Aubeck. Chris works in the collection of material on ‚ÄúMagonia UFOs‚ÄĚ, this is, old time legends and stories having to do with present-time UFO sightings. His web site http://embark.to/magonia is one I advise to consult.

On November 27, 2005, Chris writes the following to FOTOCAT Project:
‚ÄúI had always wondered how this kind of photo -which I see so often in sensationalist magazines as proof of ghostly visitation- was made, and then I created one by accident. The second photo was intentional to make sure I could repeat the effect.‚ÄĚ

‚ÄúThe photographs were taken using a digital camera on a slope on a damp night. I set the camera for "night" shots (which take longer as light trickles in through the lens) and walked down the slope towards the target (in the first case I walked towards my girlfriend, who had her back towards me; for the second photo we switched places). The lights you see are actually streetlights up above us, what look like trails are due to the slow shutter speed and the moving camera. The mist was not very dense but the flash illuminated the water particles in the air.‚ÄĚ

‚ÄúI realize the effects are well-known and hardly a secret, but I was impressed by how easy it was to achieve, and how common such pictures are used for "esoteric purposes." If you follow the "trails" in the accidental shot you see how one seems to pass behind a tree -something some might see as "proof" the ghostly worms were really there.‚ÄĚ

Catalogue Tally
Some basic statistics derived from FOTOCAT.

- UFO versus IFO Cases in Countries with Largest Participation in FOTOCAT

IFO CASES UFO CASES TOTAL
Country Number Percent Number Percent Number
USA 724 39% 1114 61% 1838
ARGENTINA 166 28% 432 72% 598
SPAIN 311 59% 215 41% 526
ITALY 135 39% 210 61% 345
FRANCE 119 38% 193 62% 312
MEXICO 144 47% 161 53% 305
GREAT BRITAIN 97 33% 195 67% 292
AUSTRALIA 58 25% 174 75% 232
BRASIL 33 20% 133 80% 166
SWEDEN 37 24% 118 76% 155
CHILE 58 39% 89 61% 147
CANADA 33 23% 109 77% 142
JAPAN 34 26% 95 74% 129
TOTAL 1949 3238 5187


Now I have queried FOTOCAT to divide it according to the typical UFO and IFO classifications. 3,842 cases have not been explained, at least to my knowledge (62%), and the remaining 2,350 reports are IFOs (38%).

My intention is to review if these proportions are stable in a country-by-country analysis. With this purpose, I have prepared the table above which shows the countries contributing 2% or more entries to the catalogue (i.e., over 125 incidents).

13 countries are listed. These add up 5,187 cases, or 84% of the total data base content.

In only one source-country (Spain), the percent of IFO reports exceeds that of UFOs, with 59%. It is followed by Mexico, where IFOs score 47% of total.

In the 30% to 40% range are the USA, Italy and Chile with 39%, closely followed by France (38%) and United Kingdom (33%).

The remaining 6 countries show IFO counts from 20% to 30%.

My impression is that ufologists have not employed their best resources yet to scientifically analyze photographic UFO material. Why? There are two main reasons. In Spain we have worked rather intensely in the study of this type of reports and, although we are conscious that much work is still pending to be done, the Spanish ufological labor base succeeded in explaining 59% of the cases so far. Secondly, if I take from FOTOCAT those cases labeled SPACE, this is, those events reported to have been witnessed and filmed from orbiting spacecraft, the rates revealed are 64% for IFOs (52 cases) and 36% for UFOs (29 cases).

Considering the special nature of those events -the official evidence acquired by astronauts and unmanned spacecraft-, those cases have received higher analytical attention than others. Being this the case, the IFO proportion of 64% marks a horizon for reasonability in terms of expected rate of explained cases in any other sample. The fact that the present catalogue shows that explained events only reach 38% in average clearly indicates, in my opinion, that critical UFO research has been very limited in this field and that a lot of unbiased study work is still required to compensate this failure.

Invited Article
Where regularly we will include any published literary piece on curious phenomenology.

No entry this Quarter.

UFOworld News
This is a brief item report for the serious and critical-minded UFO researcher. Some selected information sources which I judge of interest for gaining knowledge from a scientifically-oriented perspective.

- Lights in the desert
One more time we suggest the reading of an article by the Italian astrophysicist Dr. Massimo Teodorani. It is entitled ‚ÄúIEA 2003 Report: Optical Investigation of Anomalous Light Phenomena in the Arizona Desert‚ÄĚ.

It is basically a mission report, peer-reviewed by the International Earthlight Alliance (IEA) director, geophysicist Marsha Adams, concerning a joint scientific mission carried out during April 2003. This is the article’ s abstract:
A group of scientists composed of geophysicist Marsha Adams, technological scientist Erling Strand, and myself conducted a scientific mission to the Arizona desert in April 2003. The goal of the expedition was to test on-field team-work in difficult areas where anomalous light-phenomena have been observed, and to acquire data using several instruments including magnetometers, VLF receivers, radioactivity detectors, a weather station and optical tools for photography, video and spectroscopy. This report is the description of the results that came from the screening of optical data, which were acquired and subsequently analyzed by this author. The analysis of digital and 35mm film photographs is presented in detail. Three categories of lights were classified: conventional lights, unidentified lights and highly probable ‚Äúanomalous cases‚ÄĚ. Almost all the obtained spectra are due to well-known artificial lights. Finally, tests with a high-resolution spectrograph and optical tests with a reflector telescope are described.

The interested reader can access to the full text through the following link: http://www.earthlights.org/pdf/massimo.pdf

- StratoCat
An Argentinean colleague and a contributor to our FOTOCAT Project, Luis Eduardo Pacheco, has launched his own web site. Named StratoCat, it is defined as a ‚Äúproject of historical compilation about the use of stratospheric balloons in scientific research, military applications and in airspace activity‚ÄĚ. The pertinent url is: http://stratocat.com.ar/

This site also includes an extremely well documented section on the apparition of sounding balloons in the world that have cause misinterpretations with UFOs, and I recommend the reader not to miss it: ‚ÄúSucesos OVNI relacionados‚ÄĚ (related UFO events). A first-class job.

- 1954 UFOs
There has been published in French the article ‚ÄúL‚ÄôAnn√©e 1954 en Photos‚ÄĚ, La Gazette Fort√©enne, Volume IV, 2005, pages 99-133. This is version #4 of a paper first released in 2004 on http://www.anomalia.org/fotocat1954.pdf and originally entitled ‚ÄúThe 1954 Year in Photos‚ÄĚ. The French, enlarged version contains reproductions of the photographs.

Interested readers can purchase this annual volume from:
Jean-Luc Rivera, Editor-in-Chief, JLRIV1@aol.com
Les √Čditions de L‚ÄôOeil du Sphinx, 36-42 Rue de la Villette, 75019 Paris, France

Assistance Call

Your volunteer collaboration to the FOTOCAT Project is requested. Please write to: fotocat@anomalia.org

We will supply you with state, regional, provincial or national catalogs for you to check and enlarge.

If you are willing to donate photographic materials, files or literature to be preserved, feel free to use the following postal address:

Vicente-Juan Ballester Olmos
Apartado de Correos 12140
46080 Valencia
Spain

2006/02/19 (ES)

FOTOCAT Status
Físicamente, FOTOCAT es un archivo de Excel de casos OVNI y OVI en que se ha obtenido una imagen en fotografía, película o vídeo. Contiene diversas columnas de datos para registrar la fecha, lugar y país, explicación (si existe), nombre del fotógrafo, características fotográficas especiales, referencias, etc. Cuando se haya completado, el catálogo completo se hará accesible desde Internet para la libre consulta de toda la comunidad ufológica mundial.

- N√ļmero de casos
En el momento de redactar esta actualizaci√≥n (5 de enero de 2006), el n√ļmero de sucesos catalogados es de 6.192

En el √ļltimo trimestre se han incorporado 187 casos al registro, la mayor√≠a recientes. El lector ya sabe que desde el 31 de diciembre de 2005 suspender√© la entrada de casos posteriores a esa fecha para concentrarme en la adquisici√≥n de casos antiguos.

Colaboración Internacional
Esta sección recoge las contribuciones recibidas de nuevos colaboradores (o de otros ya habituales cuyas recientes aportaciones sean relevantes). Además de los que aquí se citan, muchos otros investigadores siguen contribuyendo regularmente al crecimiento de FOTOCAT.

Ocasionalmente, testigos de supuestas observaciones inexplicables nos informan de sus logros. Quiero agradecer a Ross Logli, que nos ha escrito desde Ravenshoe, Queensland (Australia), y a Rodolfo Saucedo, que vive en El Paso, Texas, su amabilidad al mandarnos las fotos y videos de los ovnis que frecuentemente divisan desde sus residencias. Pero debo decir que estos casos los tomo con gran escepticismo, ya que sospecho de estos afortunados mortales que dicen poder ver ovnis cada dos por tres.

Mi agradecimiento también al investigador y autor francés Thierry Rocher, que ha aportado interesante material acerca de la gran oleada de 1954.

Un viejo amigo y ufólogo de New Jersey, Tom Benson, ha remitido material difícil de encontrar.

FOTOCAT va a Francia

Durante el fin de semana del 14 y 15 de octubre de 2005, fui invitado por los organizadores del Primer Encuentro de Uf√≥logos Europeos de Ch√Ęlons-en-Champagne a dar una conferencia. Al mismo tiempo, EuroUfo aptrovech√≥ la ocasi√≥n para organizar all√≠ una reuni√≥n a puerta cerrada. Esta es una red de medio centenar de investigadores europeos creada en 1998 y que agrupa tanto a estudiosos privados como a organizaciones, habiendo siete asociaciones nacionales y varios pa√≠ses m√°s de Europa representados entre sus miembros.

Los 23 participantes en el coloquio de EuroUfo distribuyeron a la prensa un comunicado con algunas conclusiones consensuadas durante las sesiones de trabajo, que sintetizamos seguidamente:
  • Reforzar el nivel de cooperaci√≥n en cuanto a intercambio de informaci√≥n entre personas y agrupaciones europeas que abordan el estudio del fen√≥meno ovni de manera racional, estableciendo, por ejemplo, qui√©n hace qu√© (inventario de proyectos de investigaci√≥n y trabajos en curso)

  • Determinar los recursos documentales y archivos existentes, todo lo cual es factible hacerlo hoy en d√≠a con facilidad gracias a las nuevas tecnolog√≠as

  • Servir de ayuda documental y anal√≠tica a investigadores universitarios que realicen trabajos acad√©micos, as√≠ como al sector privado o institucional (civil o militar) susceptible de realizar estudios sobre los fen√≥menos aeroespaciales an√≥malos

  • Reflexionar sobre los modelos que permitan la conjunci√≥n de los hoy dispersos cat√°logos informatizados nacionales de observaciones ovni

  • Llevar a cabo acciones espec√≠ficas para salvaguardar y preservar archivos y legados documentales relativos a trabajos e investigaciones realizadas hasta el presente

  • Ampliar la actual red telem√°tica EuroUfo y crear una p√°gina web espec√≠fica para difundir tanto la informaci√≥n sobre los programas en curso como sus resultados

Vista parcial de una de las reuniones de EuroUfo.
Vista parcial de una de las reuniones de EuroUfo.

Durante las reuniones de EuroUfo distribu√≠ entre los 23 investigadores asistentes una copia del informe ‚ÄúFOTOCAT¬īs Overview Paper‚ÄĚ, que puede leerse en la secci√≥n de Documentos del presente blog. Qued√© sumamente complacido por la respuesta recibida de los participantes.

As√≠, Maurizio Verga del CISU italiano nos ha remitido un CD que incluye todas las fotograf√≠as de su sobresaliente cat√°logo PHOTOCAT, que re√ļne la casu√≠stica fotogr√°fica de Italia.

El químico suizo Bruno Mancusi nos ha confirmado que está preparando un listado de los casos de Suiza para su ingreso en FOTOCAT.

El experimentado investigador y autor francés Jacques Scornaux del grupo CNEAU (dirigido principalmente a la recuperación de archivos) nos está ayudando con los archivos del ya retirado experto en casos fotográficos Michel Monnerie.

De otro lado, el colectivo CNEGU, bajo la colaboración voluntaria de Raoul Robé, está revisando el contenido francés de nuestro FOTOCAT y aportando interesante información suplementaria.

Como otros colegas nos han prometido también ayuda, puedo concluir que el resultado de este encuentro de algunos de los miembros de EuroUfo ha sido más que fructífero desde la perspectiva de nuestro proyecto y espero a corto plazo un salto cuantitativo y cualitativo en FOTOCAT.

Projekt Sky Scan

La conferencia anual del MUFON-CES se celebr√≥ entre el 5 y 6 de noviembre de 2005 en Ludwigsburg, Alemania. Bajo la s√≥lida direcci√≥n del f√≠sico Illobrand Von Ludwiger, esta asociaci√≥n alemana se centra en investigaci√≥n de campo y en enfoques de f√≠sica te√≥rica al fen√≥meno ovni. Orientados en general a la innegable realidad de los ovnis, no hay duda que el n√ļmero de doctorados en ciencias e ingenieros entre sus miembros supera con creces la media de otros grupos en el mundo. MUFON-CES ha publicado una docena de las actas de sus congresos, aunque todas en alem√°n, excepto un volumen en ingl√©s.

Estuve presente en su √ļltimo congreso, en el que asistieron m√°s de 60 personas, porque mi amigo Ludwiger tuvo la gentileza de invitarme a darles una charla. Varias interesantes disertaciones se dieron a lo largo del fin de semana, usando el formato formal de una discusi√≥n t√©cnica tras cada conferencia. De todas ellas voy a resaltar una especialmente por su relaci√≥n con la fotograf√≠a ovni.
Wolfgang Stelzig y el prototipo de su aparato de detección Sky Scan
Wolfgang Stelzig y el prototipo de su aparato de detección Sky Scan.

Wolfgang Stelzig es un ingeniero de la empresa Bosch que ha dise√Īado y construido un equipo de fotograf√≠a estereosc√≥pica para capturar im√°genes de potenciales ovnis, si aparecen en el entorno del emplazamiento de una de estas unidades de observaci√≥n y registro. Un prototipo est√° bajo desarrollo y listo para su testeo.

Una c√°mara autom√°tica de ojo de pez (360¬ļ) cubre el espacio circundante durante las 24 horas. La c√°mara trabaja a 1 exposici√≥n por segundo. Cuando aparece un blanco volante, los sensores de la c√°mara instruyen a un mecanismo basculante que posiciona dos c√°maras digitales en la posici√≥n adecuada para sacar fotograf√≠as del objetivo a una velocidad de 2-3 por segundo. √Čstas aportan una vista estereosc√≥pica (tres dimensiones) que a la vez permite determinar algunas magnitudes objetivas como la distancia al objeto fotografiado. Los datos quedan registrados en el disco duro de un ordenador de √ļltima generaci√≥n.

Sin embargo, dada la baja sensibilidad de la c√°mara usada actualmente, el equipo tiene un desempe√Īo limitado durante la noche. Tan pronto como se disponga de c√°maras m√°s sensibles y de mayor financiaci√≥n, este problema tendr√° f√°cil soluci√≥n.

Este invento supone una buena herramienta tecnológica para el estudio científico de los ovnis y por ello aplaudimos a Wolfgang Stelzig y al MUFON-CES por tal logro.

Ejemplo de Fotografía
Esta sección expondrá una muestra de los avistamientos directamente comunicados a FOTOCAT y cuyas imágenes carezcan todavía de explicación.

La fotografía accidental con los trazos luminosos que asemejan ovnis.


La foto que se hizo deliberadamente.

En esta ocasi√≥n, la fotograf√≠a recibida no es propiamente de un ovni, pero es una imagen que puede ayudar a los estudiosos de los ovnis, especialmente aquellos m√°s j√≥venes o menos experimentados en esta materia. Es una fantasmal fotograf√≠a conseguida en Florencia (Italia) por el uf√≥logo brit√°nico, afincado en Espa√Īa, Chris Aubeck. Chris se ha especializado en la recopilaci√≥n de material que llamar√≠amos ‚Äúovnis de Magonia‚ÄĚ, esto es, antiguas leyendas y narraciones que se interpreta pueden tener que ver con lo que hoy denominados fen√≥meno ovni. Aconsejo consultar su p√°gina web http://embark.to/magonia.

El 27 de noviembre de 2005 Chris escribe lo siguiente al proyecto FOTOCAT:
‚ÄúSiempre me hab√≠a preguntado c√≥mo se hac√≠a este tipo de foto, una que veo frecuentemente en revistas sensacionalistas como prueba de visitas fantasmales. Y resulta que he creado una por accidente. La segunda foto que adjunto la hice posteriormente de forma intencionada para asegurarme que pod√≠a recrear el efecto‚ÄĚ.

‚ÄúLas fotos se hicieron con una c√°mara digital en una cuesta en una noche h√ļmeda. Dispuse la c√°mara para tomas nocturnas y baj√© caminando por la cuesta hacia el objetivo, que era mi novia, y que estaba de espaldas a m√≠. (En la segunda foto, intercambiamos nuestras posiciones). Las luces que ves son realmente farolas de la calle sobre nosotros y aparecen como trazos luminosos debido a la baja velocidad del obturador y al propio movimiento de la m√°quina. La niebla no era muy densa pero el flash ilumin√≥ las part√≠culas de agua del aire‚ÄĚ

‚ÄúMe doy cuenta de que estos efectos son bien conocidos y apenas suponen un secreto para nadie, pero me impresion√≥ lo f√°cil que era crear esas im√°genes y como tales fotos son com√ļnmente usados para prop√≥sitos esot√©ricos. Si sigues los trazos en la fotograf√≠a accidental ver√°s como uno parece incluso pasar por detr√°s de un √°rbol, algo que alguno interpretar√≠a como prueba de que gusanos luminosos se nos aparecieron realmente‚ÄĚ.

Recuento del Cat√°logo
Algunas estadísticas básicas extraídas del FOTOCAT.

- Ovnis explicados versus inexplicados en los pa√≠ses con mayor n√ļmero de casos

CASOS EXPLICADOS CASOS INEXPLICADOS TOTAL
Pa√≠s N√ļmero Porcentaje N√ļmero Porcentaje N√ļmero
ESTADOS UNIDOS 724 39% 1114 61% 1838
ARGENTINA 166 28% 432 72% 598
ESPA√ĎA 311 59% 215 41% 526
ITALIA 135 39% 210 61% 345
FRANCIA 119 38% 193 62% 312
M√ČXICO 144 47% 161 53% 305
INGLATERRA 97 33% 195 67% 292
AUSTRALIA 58 25% 174 75% 232
BRASIL 33 20% 133 80% 166
SUECIA 37 24% 118 76% 155
CHILE 58 39% 89 61% 147
CANAD√Ā 33 23% 109 77% 142
JAP√ďN 34 26% 95 74% 129
TOTAL 1949 3238 5187


He dividido los casos del catálogo FOTOCAT de acuerdo con la clasificación clásica de explicado (OVI) e inexplicado (OVNI). Tenemos 3,842 casos sin explicación, al menos que yo sepa, lo que supone un 62% y los restantes 2,350 informes están explicados, que supone el 38%.

Mi intenci√≥n consiste en ver si esas proporciones son estables en un an√°lisis pa√≠s por pa√≠s. Con ese prop√≥sito he listado el cat√°logo seg√ļn los pa√≠ses con m√°s del 2% del total, esto es, con m√°s de 125 casos. V√©ase la tabla superior.

Aparecen 13 naciones. √Čstas suman nada menos que 5,187 casos, el 84% de la totalidad del contenido de la base de datos.

En s√≥lo un pa√≠s, Espa√Īa, el porcentaje de sucesos explicados supera al de OVNIS (inexplicados), con el 59%. Le sigue M√©xico, donde los explicados alcanzan el 47%.

En el rango entre 30% y 40% de informes explicados est√°n los Estados Unidos, Italia y Chile, con el 39%, seguidos de cerca por Francia con 38% e Inglaterra con 33%.

Los seis restantes estados muestran porcentajes de OVIS entre el 20% y el 30%.

Mi impresi√≥n es que los uf√≥logos no han empleado todav√≠a sus mejores recursos para una investigaci√≥n cient√≠fica y objetiva del material fotogr√°fico sobre avistamientos de ovnis. Lo creo por dos razones. Una es que en Espa√Īa nos hemos afanado bastante en estudiar este tipo de informes y, aunque somos conscientes del mucho trabajo que resta por hacer, la comunidad ufol√≥gica espa√Īola ha conseguido resolver el 59% de los casos hasta el presente. La otra es que, si extraigo de FOTOCAT aquellos casos rotulados como ESPACIO en la columna dedicada al c√≥digo nacional, esto es, los sucesos que han sido observados y filmados por astronautas y desde naves espaciales de las superpotencias, los resultados revelan que el 64% (52 casos) corresponde a fen√≥menos explicados y el 36% persisten como presuntos ovnis (29 casos).

Considerando la naturaleza especial de estos eventos, dotados de evidencia oficial adquirida por astronautas y desde satélites en órbita, esos casos han recibido una mayor atención analítica que otros. Siendo este el caso, la proporción de fenómenos explicados del 64% puede marcar un horizonte razonable en términos de tasa esperada de casos con explicación en cualquier otra muestra. Así pues, el hecho de que el actual catálogo muestre que la media de casos explicados es sólo del 38% indica claramente, en mi opinión, que el empleo de una ufología crítica ha sido muy limitada en esta casuística y que queda mucho trabajo por hacer para compensar esa deficiencia.

Artículo Invitado
Regularmente incluiremos alg√ļn trabajo relativo a fenomenolog√≠a fotogr√°fica an√≥mala que juzgamos de inter√©s divulgar.

Ninguno este trimestre.

Noticias del Mundo OVNI
Un breve informe para el investigador serio y crítico. Fuentes de información seleccionada que juzgo de interés para adquirir conocimientos desde una perspectiva con orientación científica.

- Luces en el desierto
Una vez m√°s sugerimos la lectura de un art√≠culo del astrof√≠sico italiano Dr. Massimo Teodorani. Se titula en ingl√©s ‚ÄúIEA 2003 Report: Optical Investigation of Anomalous Light Phenomena in the Arizona Desert‚ÄĚ, que se traduce al castellano como ‚ÄúInforme IEA de 2003: Investigaci√≥n √≥ptica de fen√≥menos luminosos an√≥malos‚ÄĚ.

Se trata, fundamentalmente, del informe de una misi√≥n de campo, debidamente sancionado por la directora cient√≠fica del International Earthlight Alliance (IEA), la geof√≠sica Marsha Adams, relativo a una misi√≥n cient√≠fica conjunta que se llev√≥ a cabo durante abril del a√Īo 2003. El resumen del art√≠culo sigue a continuaci√≥n:
Un grupo de cient√≠ficos compuesto por la geof√≠sica Marsha Adams, el cient√≠fico tecnol√≥gico Erling Strand y yo mismo, conducimos una misi√≥n cient√≠fica al desierto de Arizona en abril de 2003. La meta de la expedici√≥n fue comprobar sobre el terrero pautas de trabajo en equipo en zonas dif√≠ciles donde se hab√≠an observado fen√≥menos luminosos an√≥malos y adquirir datos usando varios instrumentos como magnet√≥metros, receptores VLF, detectores de radioactividad, una estaci√≥n meteorol√≥gica, as√≠ como √ļtiles √≥pticos para fotograf√≠a, video y an√°lisis espectrogr√°fico. Este informe es la descripci√≥n de los resultados obtenidos del estudio de los datos √≥pticos, que fueron conseguidos y posteriormente analizados por este autor. El an√°lisis de fotograf√≠as digitales y de 35 mm se presenta en detalle. Se clasificaron tres categor√≠as de luces: luces convencionales, luces no identificadas y altamente probables ‚Äúcasos an√≥malos‚ÄĚ. Casi todos los espectros obtenidos se deben a luces artificiales conocidas. El trabajo se cierra con la descripci√≥n de las pruebas realizadas con un espectr√≥grafo de alta resoluci√≥n y con un telescopio reflector.

El lector interesado puede encontrar el artículo completo en este enlace: http://www.earthlights.org/pdf/massimo.pdf

- StratoCat
Un colega argentino y colaborador del Proyecto FOTOCAT, Luis Eduardo Pacheco, ha lanzado a los cuatro vientos ‚Äďy nunca mejor dicho- su sitio web, llamado StratoCat. Lo define como un ‚ÄúProyecto de recopilaci√≥n hist√≥rica sobre el uso de globos estratosf√©ricos en la investigaci√≥n cient√≠fica, el campo militar y la actividad aerospacial‚ÄĚ. Su enlace es http://stratocat.com.ar/

Este sitio tiene la virtualidad de incluir un documentad√≠simo apartado sobre apariciones de globos sonda en el mundo que han sido tomados por ovnis, que les recomiendo que no se pierdan: ‚ÄúSucesos OVNI relacionados‚ÄĚ. Un trabajo de primera clase.

- OVNIS en 1954
Se ha publicado en franc√©s el art√≠culo ‚ÄúL‚ÄôAnn√©e 1954 en Photos‚ÄĚ, La Gazette Fort√©enne, volumen IV, 2005, p√°ginas 99 a 133. Esta es la versi√≥n n√ļmero 4 y traducci√≥n, revisada y ampliada, de mi ensayo titulado originalmente ‚ÄúThe 1954 Year in Photos‚ÄĚ y cuya primera versi√≥n puede encontrarse en http://www.anomalia.org/fotocat1954.pdf

Esta revista anual puede conseguirse escribiendo a su editor-en-jefe, Jean-Luc Rivera, a trav√©s de su email JLRIV1@aol.com, o bien escribiendo a la editorial: Les √Čditions de L‚ÄôOeil du Sphinx, 36-42 Rue de la Villette, 75019 Paris, Francia.

Llamada a su colaboración

Solicitamos su colaboración altruista con el Proyecto FOTOCAT. Por favor escríbanos a: fotocat@anomalia.org

Facilitaremos listados de casos regionales, provinciales o nacionales para su revisión, corrección y ampliación.

Si desea donar material fotográfico, archivos o bibliografía que quiera ver preservados, le rogamos use la siguiente dirección postal:

Vicente-Juan Ballester Olmos
Apartado de Correos 12140
46080 Valencia
Espa√Īa